{"id":68,"date":"2020-09-26T17:34:52","date_gmt":"2020-09-26T15:34:52","guid":{"rendered":"http:\/\/conferencedustage-aac.com\/?page_id=68"},"modified":"2022-07-10T13:25:50","modified_gmt":"2022-07-10T11:25:50","slug":"quelques-conseils-aux-candidats","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/conferencedustage-aac.com\/index.php\/quelques-conseils-aux-candidats\/","title":{"rendered":"QUELQUES CONSEILS AUX CANDIDATS"},"content":{"rendered":"\n

Vous trouverez ici<\/a><\/strong> <\/a>une fiche m\u00e9thodologique plus d\u00e9taill\u00e9e<\/strong>, dont l’essentiel est repris ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Conviction, Conviction, Conviction<\/strong> : ce sont sans doute l\u00e0 les trois mots d’ordre de la conf\u00e9rence du stage des avocats aux Conseils !<\/p>\n\n\n\n

Les discours sont des r\u00e9ponses \u00e0 des questions qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment pos\u00e9es \u00e0 une Haute juridiction fran\u00e7aise ou europ\u00e9enne, sous forme de plaidoirie.<\/p>\n\n\n\n

Le demandeur, qui prend la parole en premier, doit r\u00e9pondre par l\u2019affirmative \u00e0 la question pos\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Le d\u00e9fendeur qui prend ensuite la parole doit r\u00e9pondre par la n\u00e9gative \u00e0 cette m\u00eame question.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, le minist\u00e8re public est libre du sens de ses conclusions, sachant qu\u2019il doit mettre en balance les th\u00e8ses oppos\u00e9es et qu\u2019il est en principe pr\u00e9f\u00e9rable qu\u2019il ne prenne parti qu\u2019\u00e0 la fin de son discours. Ce discours est \u00e0 la fois une synth\u00e8se des deux positions d\u00e9j\u00e0 expos\u00e9es, tout en \u00e9tant l’expression d’une th\u00e8se personnelle. <\/p>\n\n\n\n

L’essentiel pour le candidat, quelle que soit sa position, est donc de convaincre son auditoire sur la r\u00e9ponse \u00e0 apporter \u00e0 une question juridique qui a le plus souvent d\u2019importantes implications \u00e9conomiques, sociales, politiques ou \u00e9thiques.<\/p>\n\n\n\n

Les discours doivent imp\u00e9rativement durer 15 minutes. Au-del\u00e0 de cette dur\u00e9e, le candidat s\u2019expose \u00e0 \u00eatre interrompu sans avoir pu achever son discours. Cette r\u00e8gle s’explique par un \u00e9vident souci d\u2019\u00e9galit\u00e9 entre les candidats. En outre, la bri\u00e8vet\u00e9 de cette dur\u00e9e incite \u00e0 s\u00e9lectionner quelques id\u00e9es fortes et \u00e0 aller \u00e0 l\u2019essentiel, sans r\u00e9sumer \u00e0 l\u2019exc\u00e8s<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Les candidats prononcent leur discours en robe.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s lors qu\u2019ils \u00ab refont \u00bb le proc\u00e8s, ils ne doivent pas se servir d\u2019arguments juridiques (lois ou jurisprudences) qui seraient post\u00e9rieurs \u00e0 la date \u00e0 laquelle l\u2019arr\u00eat qui a donn\u00e9 lieu au sujet a \u00e9t\u00e9 rendu<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

C’est dire que l’exercice suppose, pour le candidat, de se mettre dans la peau d’un avocat charg\u00e9 de d\u00e9montrer au jury, compos\u00e9 du pr\u00e9sident de l\u2019ordre des avocats aux Conseils et des quatre secr\u00e9taires \u00e9lus, que sa th\u00e8se m\u00e9rite d’\u00eatre consacr\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Les qualit\u00e9s d’un bon discours sont donc d’abord celles d’une bonne plaidoirie : ma\u00eetrise juridique ; ma\u00eetrise des faits ; clart\u00e9 du raisonnement ; aptitude \u00e0 la d\u00e9monstration juridique ; capacit\u00e9 \u00e0 anticiper les arguments de l’adversaire (prolepse) et plus g\u00e9n\u00e9ralement ma\u00eetrise des techniques de rh\u00e9torique.<\/p>\n\n\n\n

La conf\u00e9rence du stage est un concours d’\u00e9loquence, un exercice strictement oral qui suppose n\u00e9cessairement une appr\u00e9ciation subjective de la part de l’auditoire. Certes, les discours refl\u00e8tent des qualit\u00e9s objectives de raisonnement.  Mais ils mettent en valeur aussi, et peut-\u00eatre surtout, les qualit\u00e9s oratoires et la personnalit\u00e9 des candidats<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Pour cette raison, il n’est pas possible de donner une m\u00e9thodologie stricte de ce que doit \u00eatre un discours de futur secr\u00e9taire.<\/p>\n\n\n\n

Mais des conseils sur le fond et sur la forme peuvent \u00eatre donn\u00e9s, parce qu’il est apparu, au fil des ann\u00e9es, qu’ils ont fait leurs preuves.<\/p>\n\n\n\n

La lecture de\u00a0discours d\u2019anciens secr\u00e9taires<\/a>,\u00a0dont certains sont mis en ligne sur le pr\u00e9sent site<\/strong>, en atteste et est, \u00e0 cet \u00e9gard,\u00a0vivement recommand\u00e9e<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Sur le fond<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sur le fond, il ne peut \u00eatre que conseill\u00e9 de lire les d\u00e9cisions de justice qui ont donn\u00e9 lieu \u00e0 la formulation de la question, ainsi que les \u00e9ventuels commentaires de doctrine publi\u00e9s relativement \u00e0 ces d\u00e9cisions. Des recherches sur la jurisprudence ant\u00e9rieure ou en droit compar\u00e9 sont g\u00e9n\u00e9ralement utiles. Une excellente ma\u00eetrise des donn\u00e9es de l’esp\u00e8ce et du domaine juridique est indispensable, m\u00eame si le discours ne doit pas \u00eatre un \u00e9talage de ces connaissances. Les discours ne sont pas un cours de droit ou un article de doctrine<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Ces connaissances, indispensables \u00e0 la r\u00e9daction d\u2019un discours solidement argument\u00e9, ne sont que les moyens pour parvenir \u00e0 une fin : convaincre. A cet \u00e9gard, il est recommand\u00e9 de prendre de la hauteur<\/strong> par rapport \u00e0 la question juridique pos\u00e9e ; d’inscrire cette question dans un cadre plus g\u00e9n\u00e9ral qui peut \u00eatre \u00e9conomique, sociologique, philosophique…<\/strong> Il est possible de faire \u00e9tat de consid\u00e9rations d\u2019opportunit\u00e9<\/strong>, de politique jurisprudentielle, de bonne administration de la justice.<\/p>\n\n\n\n

Des r\u00e9f\u00e9rences extra juridiques (litt\u00e9raires, historiques et plus g\u00e9n\u00e9ralement artistiques)<\/strong> sont souvent appr\u00e9ci\u00e9es, notamment en exorde et en conclusion du discours. \u00c0 condition d\u2019\u00eatre pertinentes et non rattach\u00e9es artificiellement au sujet, elles aident \u00e0 convaincre et \u00e0 donner des temps de \u00ab respiration \u00bb \u00e0 l\u2019auditoire tout en permettant au candidat de faire preuve de finesse d\u2019esprit. Ces r\u00e9f\u00e9rences seront d’autant plus appr\u00e9ci\u00e9es qu’elles seront recherch\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Sur la forme<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sur la forme, il est indispensable d’\u00e9crire son discours \u00e0 l’avance, et de le r\u00e9p\u00e9ter plusieurs fois, pour pouvoir pr\u00e9alablement s’assurer de ce que les 15 minutes imp\u00e9ratives ne seront pas d\u00e9pass\u00e9es. Le discours, est \u00e9crit, mais dans un style oral (sans \u00eatre familier)<\/strong> :<\/strong> mieux vaut \u00e9viter les formules trop complexes, les phrases trop longues et se souvenir avec Nicolas Boileau que \u00ab c<\/em>e que l’on con\u00e7oit bien s’\u00e9nonce clairement [\u2026] et [que] les mots pour le dire arrivent ais\u00e9ment <\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La structure du discours, au service de sa clart\u00e9<\/strong>, est, en g\u00e9n\u00e9ral, la suivante :<\/p>\n\n\n\n

– Une introduction, qui commence le plus souvent par un exorde, \u00e0 la suite duquel sont pr\u00e9sent\u00e9s succinctement les faits et la proc\u00e9dure de l’affaire. Par la suite, le candidat reprend textuellement la question pos\u00e9e qui forme le sujet trait\u00e9, et donc la probl\u00e9matique du discours, et indique, sauf s\u2019il occupe la position de minist\u00e8re public, la r\u00e9ponse qu\u2019il va y apporter. Enfin, l’introduction se termine par l’annonce d’un plan, avec des titres clairs, de mani\u00e8re \u00e0 ce que l’auditoire puisse d\u00e9j\u00e0, \u00e0 ce stade, comprendre le fil de la d\u00e9monstration.<\/p>\n\n\n\n

– Le plan proprement dit est le plus souvent, compos\u00e9 de deux ou de trois parties, comportant des intitul\u00e9s. Chacune de ces parties peut \u00eatre subdivis\u00e9e en sous parties, mais sans obligation en ce sens, compos\u00e9 de deux parties et de deux sous-parties. Au sein de chacune des parties, le propos peut, par exemple, \u00eatre articul\u00e9 en diff\u00e9rents points, ou en plusieurs temps de raisonnement ; l\u2019essentiel est que le propos soit structur\u00e9, de mani\u00e8re \u00e0 ce que l\u2019auditoire puisse facilement suivre le candidat dans sa d\u00e9monstration. Si le candidat fait le choix d’un plan tr\u00e8s charpent\u00e9, il lui est vivement conseill\u00e9 de ne pas marteler ce dernier de mani\u00e8re scolaire, mais de l’int\u00e9grer au propos avec \u00e9l\u00e9gance.<\/p>\n\n\n\n

– Enfin, le discours se termine par une conclusion qui doit \u00eatre br\u00e8ve, et destin\u00e9e \u00e0 apporter une r\u00e9ponse claire \u00e0 la question pos\u00e9e : oui ou non. Parce que le demandeur, qui r\u00e9pond oui \u00e0 la question pos\u00e9e, est le demandeur \u00e0 la cassation, il est d\u2019usage de l\u2019entendre terminer son discours par les mots :<\/strong> \u00ab vous casserez \u00bb, le d\u00e9fendeur terminant quant \u00e0 lui son discours par les mots : \u00ab vous rejetterez \u00bb. Le minist\u00e8re public enfin termine son discours par, au choix, la formule : \u00ab je conclus donc \u00e0 la cassation \u00bb ou \u00ab je conclus donc au rejet \u00bb. Les termes de la conclusion devront, le cas \u00e9ch\u00e9ant, \u00eatre adapt\u00e9s \u00e0 la proc\u00e9dure en cause (proc\u00e9dure administrative, question prioritaire de constitutionnalit\u00e9, recours devant la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme, etc.).<\/p>\n\n\n\n

Parrainage<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il est propos\u00e9 aux candidats, lors de leur inscription, de b\u00e9n\u00e9ficier du parrainage d’un ancien secr\u00e9taire de la Conf\u00e9rence<\/strong>. Ils peuvent \u00e9galement formuler ce souhait \u00e0 l’occasion du deuxi\u00e8me ou du troisi\u00e8me tour.<\/p>\n\n\n\n

Bonne chance \u00e0 tous, et n\u2019oubliez pas le triptyque cic\u00e9ronien : \u00ab \u00catre \u00e9loquent, c\u2019est instruire, plaire et \u00e9mouvoir <\/em>\u00bb.  <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vous trouverez ici une fiche m\u00e9thodologique plus d\u00e9taill\u00e9e, dont l’essentiel est repris ci-dessous. Conviction, Conviction, Conviction : ce sont sans doute l\u00e0 les trois mots d’ordre de la conf\u00e9rence du stage des avocats aux Conseils ! Les discours sont des r\u00e9ponses \u00e0 des questions qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment pos\u00e9es \u00e0 une Haute juridiction fran\u00e7aise ou europ\u00e9enne, … Read more QUELQUES CONSEILS AUX CANDIDATS<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/conferencedustage-aac.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/68"}],"collection":[{"href":"https:\/\/conferencedustage-aac.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/conferencedustage-aac.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conferencedustage-aac.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conferencedustage-aac.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/conferencedustage-aac.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/68\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":711,"href":"https:\/\/conferencedustage-aac.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/68\/revisions\/711"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/conferencedustage-aac.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}